Iframe придется запретить

Нам придется запретить использование iframe в html коде который вводится партнерами. Причина – фактически это оказалось дыркой, через которую нам могут создавать титаническую нагрузку на сервера.

Просьба внести изменения в сайты.

30 Responses to “Iframe придется запретить”

  1. Roman says:

    Хм, так а банерокрутилки через него работают ведь. Как с этим быть?

  2. Вроде как есть же работающие через просто тег

  3. Валера says:

    Давно пора. Кому надо тот и без Iframe обойдется. Iframe большая дырка через которую пользователям могут внедрять троянов и другую нечисть. Так же возможны другие действия над пользователем без его согласия.

  4. Pasha says:

    Николай, в таком случае дайте возможность выводить динамические блоки вида row_pset на внутренних страницах.

    Если они работают на морде, то, наверное, не сложно сделать их на внутряках???

  5. vetrov says:

    Ну а что теперь будет с карусель-iframe? Снимать с сайта %)

  6. Вставлять ручками, полностью
    А iframe использовать на сторонних сайтах.

    Объясню – у нас сейчас из-за iframe идут БОЛЬШИЕ проблемы. Здесь стоит вопрос – или сайты работают, или они с iframe

  7. sber says:

    Физический смысл – не понятен, как может iframe грузить сервер? iframe – действительно тяжелый элемент для html страницы, и страница с iframe загружается с большей нагрузкой на клиентскую машину – именно на клиентскую, потому как там происходит обработка данного элемента, да при этом создается дополнительное http соединение для загрузки содержимого – если это дополнительное соединение создается с тем же сервером, то возможно это как то и нагружает его, но не больше чем дополнительно созданный сайт на партнерке, или вызов через iframe, информации по партнерке, со своего сайта.

  8. Тем не менее, проблема была качественная.

  9. Leo says:

    Присоединяюсь к просьбе, которую озвучил Pasha. Слёзно умоляем!!!

  10. Leo says:

    (Дополнение) Хотя бы для своих страничек. Cry

  11. SeoProfy says:

    конечно фиговое нововведение, только заметил на сайтах что пропали картинки девушек по бокам и не только

  12. “нововведение” – не совсем точное слово для описания.
    “мера для выживания” – ближе

  13. Blade says:

    Прости, но пи**ц!
    Мало того, что все сайты были с этими блоками, так с отключением ифрейма и баннеры отрубились, включая RomanceNet. И что с этим делать?

  14. Blade says:

    у романсов да и у других ведущих баннеробменных сетей дейтинга нет кодов для открутки баннеров без ифрейма!

  15. Думаю что они в состоянии сделать аналог в виде просто картинки. Технически для них это работа на 1 час.

  16. Blade says:

    ага, от сейчас все ведущие баннерки возьмут и начнут делать коды баннеров специально для партнеров овндейтинга)))

  17. Blade says:

    Ну не забудьте нас обрадовать, когда такое произойдет)

  18. Blade, может ускорить и обраться к ним?

  19. cheeri says:

    А что Iframe, опять заработали ?

  20. Смогли включить iframe c нашими динамическими блоками

  21. Blade says:

    Ох*еть, простите!
    Снача 10 постов доказывали, что ифрейм – Зло первой ипостати от самого Дьявола, и, что писец как жизненно важно его отключить, иначе кирдык!

    За этим последовала смена дизайнов и т.д. и т.п. и куча мозго**ства с динамическими блоками под свои дизы и когда все получилось, вы радостно сообщаете, что ифрейм таки не Зло и что все работает, как было.

    Простите, но это е*ание мозгов адвертам, не больше, не меньше.

  22. 1 Пришлось выключить в пинципе, тк через них нас валили.
    2 Смогли включить на наши сайты, тк проблем с ними нет.
    3 Я ничего не кому не доказывал. Это была информация, почему это сделано и пересмотру не подлежит.

  23. Blade says:

    Понятное дело – когда аргументов или извинений за подобные “повороты” нет (учитывая, что собственные ПЛАТНЫЕ дизы улетели в мусорку), владельцы партнерок отвечают – пересмотру не подлежит, не нравится – скатертью дорожка.

    Да, так проще всего.

  24. Еще раз – нас через них валили. Чего непонятно? Все накрывалось!

  25. chilidater says:

    сорри, конечно, что откопал старый пост…
    но очень интересует вопрос, который тут пытались поднять, но так комментов и не последовало по этой теме: почему нет возможности встраивать динамические блоки (row_pset и другие, также называемые “блоками титульной страницы”) на внутренние страницы? или я что-то делаю не так? у меня эти шаблоны вида {…} вообще нигде кроме главной не парсятся – выводятся как есть…
    пишу здесь, а не в affiliate-help, т.к. тема актуальная, имхо.

  26. Это совершенно разные программы – вывод информационных страниц и прорисовка титульной… Вот совершенно разные.

  27. chilidater says:

    ок, скрипты разные, но ведь в одном сделано, значит в другой внедрить уже не так сложно, верно?
    просто не пойму в чем причина отсутствия этой возможности: считается, что она не нужна или просто очередь до ее реализации не дошла?

  28. chilidater says:

    Николай, можете все-таки ответить на вопросы, которые выше (относительно динамических блоков) или как-то прокомментировать их? Не меня одного это интересует. Всплывала тема уже и на дейтерс ру и еще где-то, но все как-то в воздухе так и повисало…

  29. Все не так просто как кажется.

    Титульная страница сейчас очень тяжелая, и нас через нее раньше легко ddos-или. Пришлось перейти на кеширование титульной страницы. Полегчало. Это хорошо.

    НО перестала работать запись referer-а пользователя на титульной странице (если посетитель пришел с поисковика на титульную страницу – то сейчас там не записывается по каким словам и с какого сервиса он пришел). А это плохо.

    Поэтому – внедрять тот код который есть сейчас в титульной странице во все информационные – это будет последним, что у нас будет. После этого наши сайты все дружно лягут.

    Я запишу к себе в дела на будущее продумать систему кеширования всего этого. но это будет явно не в ближайшие 3-4 месяца. У меня план до конца лета перевести основную часть сайта на новую платформу, а потом уже заниматься мелкими блохами.

Leave a Reply